+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

У меня на руках судебный приказ по кредиту что этобыл суд

Весной года у пенсионерки Татьяны Харламовой тяжело заболела пожилая мама. Женщина уже на заслуженном отдыхе, но, как и многие, подрабатывает. В месяц вместе с пенсией и зарплатой у нее выходит в лучшем случае 20 тысяч рублей. На лечение матери требовалось гораздо больше, и Татьяна решается на кредит.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Всем привет!

У меня на руках судебный приказ по кредиту что этобыл суд

Весной года у пенсионерки Татьяны Харламовой тяжело заболела пожилая мама. Женщина уже на заслуженном отдыхе, но, как и многие, подрабатывает. В месяц вместе с пенсией и зарплатой у нее выходит в лучшем случае 20 тысяч рублей. На лечение матери требовалось гораздо больше, и Татьяна решается на кредит. Эти деньги уходят на операцию и больничную палату, но пожилой маме лучше не становится и она умирает. Очень важный штрих в этой истории: несмотря на все жизненные трудности, несмотря на потерю работы, развод, смерть близкого человека, Татьяна продолжает ответственно платить по кредиту.

День в день, без всяких просрочек она вносит ежемесячные платежи. В один момент женщина решает перестраховаться и просит у банка перенести расчетный день на одну декаду. Банк идет на встречу клиентке и без проблем заключает с ней дополнительное соглашение об изменении графика платежей, перенеся расчетный день с 8 числа каждого месяца на Люди назвали сумму в тысяч рублей.

Я не то чтобы в кредит столько никогда не брала, я вообще такие деньги в руках не держала, - рассказывает Татьяна. Потом пришли эсэмэски от судебных приставов с требованием той же суммы - тысяч рублей. Как в эту историю попали судебные приставы, большая загадка, отмечает собеседница. Женщина ходила к ним на приемы, но исполнители от государства только ссылались на какой-то судебный приказ, который она до сих пор не видела. Приставы объясняли женщине, что их дело — только описывать имущество и удерживать по половине пенсии, а все споры по делу их будто бы не касаются, и вообще всё уже давно решено судьей, ее дело — подчиниться и выплачивать.

Татьяна Харламова ума не приложит, как суд мог состояться без нее? Никаких звонков и официальных письменных уведомлений от судей, по ее словам, она не получала. Были звонки от коллекторов — и в два часа ночи, и в шесть утра — это она хорошо помнит. Но повесток и звонков из суда не было.

Но еще больше ее удивляет, что за дело взялись коллекторы. Как вообще это могло произойти, если все платежи по кредиту вносились своевременно? Самое обидное, что к этому моменту сумма задолженности оставалась совсем небольшой — менее тысяч рублей, говорит Татьяна.

События, развернувшиеся после этого, вообще не поддаются никакому логическому объяснению и больше напоминают фантасмагорию. Мы защитили ее права в суде, где ответчик в лице банка признал, что никакой задолженности перед банком Харламова не имеет. Сам суд при этом проходил весьма комично, рассказывает пресс-секретарь Ассоциации Юлия Архипова.

Передачу задолженности коллекторам ответчик в лице банка категорически отрицал. Вне суда же кредитный менеджер ОТП Банка говорил о коллекторах спокойно. Однажды даже выписал своей клиентке Татьяне на клочке бумаги номера их телефонов - мол, вот куда теперь следует обращаться, чтобы уточнять информацию о сумме остатка по своему кредиту. Вместе с тем ОТП-банк завалил судью справками: никакой задолженности по кредиту перед ними пенсионерка не имеет. Действительно, в официальной выписке банка по кредиту Харламовой в графах о задолженностях, штрафах, пенях - красовались нули.

Куда-то испарился даже невыплаченный Татьяной остаток по ее кредиту! Были сняты все претензии и о навязанных клиентке дополнительных соглашениях о всевозможных страхованиях жизни и здоровья — те самые пункты мелким почерком, под которыми обычно подписываются, не глядя. Кто этот неведомый благотворитель? До сих пор этого неизвестно, потому что его данных в платежных документах не сохранилось.

На суде банк утверждал, что остаток задолженности сама Харламова якобы и внесла, просто забыла об этом. Дело было под Новый год. Смешно было даже судье. Вот это подарок так подарок от Деда Мороза! Председатель Ассоциации Адвокатов Мария Баст выдвигает свою версию о том, как скорее всего дело могло дойти до такого недоразумения:. Банк продает коллекторам оставшуюся задолженность клиента, и свой вопрос решает.

Всё, что происходит дальше — дело рук коллекторов. Самое интересное, что и должника-то еще нет. Но психологически человек осознает свою зависимость от банка, понимает, что у него есть финансовые обязательства. Почему бы не воспользоваться таким вот уязвимым психологическим положением?

После подписания соглашения с клиенткой об изменении графика платежей банк решил, что клиент больше не сможет платить. И ошибся. Нарушений договора не случилось. Коллекторы банку доверились, поверили на слово, что нарушения по кредитному договору есть, и приобрели несуществующую задолженность.

Приобрели, выходит что, незаконно. Но Татьяна, попросив отсрочку платежа, общую статистику не подтвердила. В итоге выиграли все, кроме коллекторов. В принципе так оно и шло, нарисовалась сумма в тысяч рублей, но ….

Но даже если такое согласие и имелось бы, к тому моменту банк всё еще не имел права продавать коллекторам задолженность. Очень просто — никакой задолженности еще не существовало клиентка вносила платежи вовремя. Нельзя продавать фантомные вещи. О деле Татьяны Харламовой из Волжска ему даже вспоминать не пришлось, сотрудник говорил о нем, как о своих пяти пальцах.

Судебный приказ она [Харламова] отменила, воспользовалась своим законным правом. Дальше был процесс искового судопроизводства, суд вынес решение не в пользу гражданки Харламовой, он его вынес нашу пользу в полном объеме [о признании кредитного договора недействительным, "НИ"].

Она пытается в данный момент опротестовывать свое решение. Сейчас идет процесс искового судопроизводства, она сейчас написала апелляционную жалобу, суд рассматривает эту жалобу, какое решение примет суд, я не знаю, я не могу влиять на решение суда. Но мы будем действовать в соответствии с решением суда. Я еще раз вам говорю: в настоящий момент идет процесс искового судопроизводства.

Мы подготовили пакет документов, направили в суд, потому что согласно документам, предоставленным в свое время банком, которые мы купили, она должна определенную сумму денег. И соответственно суд принимает решение. Какое решение примет суд, я не знаю. Надо дождаться решения суда. Если решение суда будет в нашу пользу, то вступивший в законную силу исполнительный лист мы, естественно, направим в Федеральную службу судебных приставов, так как это единственная организация на территории нашей страны, которая имеет право принудительно взыскивать долги, и судебные приставы будут заниматься этим вопросом.

Если суд примет решение не в нашу пользу, ну, соответственно, у нас к ней никаких претензий не будет. Это будут уже наши взаимоотношения с банком. Вы можете обратиться в суд и всю информацию по данному закону, если это не противоречит законодательству, получить в суде. По ее словам, вы звонили и требовали именно такую сумму. Можете пояснить, откуда такая сумма? И по сумме — я не имею права озвучивать данную информацию.

Речь идет о договоре цессии — о договоре уступки права требования. То есть она банку уже по этому договору ничего не должна, банк ее долг продал нашей организации, и, соответственно, все расходы, которые мы несем в рамках судебного разбирательства — это наши расходы, тут ни о каких комиссиях речи быть не может. В данном случае мы купили ее долг, он выражался в определенной сумме денег. С момента покупки нами ее долга никаких дополнительных процентов, штрафов, пеней, комиссий и каких-либо других надбавок по ее долгу не начислялось.

Сумма зафиксирована. В результате судебных процессов ее сумма задолженности возросла на величину оплаты суммы госпошлины. То есть вы всё-таки работаете бесплатно? Представители Татьяны также говорят о том, что кто-то оплатил ее остаток по кредиту. Сама Харламова утверждает, что это сделала не она. Вопрос — кто это сделал. Не вы? Там клиентку тоже вспомнили сразу же, без труда. Представители финансовой организации согласились прислать ответ только в письменном виде.

В нем они в конце концов признали передачу долга коллекторам:. Хронология событий:. А Клиент Харламова Т. Б В декабре года Харламова Т. В соответствии с условиями нового Договора из всей суммы, выданной клиенту, часть денежных средств поступала на полное покрытие оставшегося долга по Договору N1, а оставшаяся часть была выдана наличными клиенту.

Более никаких условий Дополнительное Соглашение не содержит. Данная уступка полностью соответствует действующему законодательству. Сейчас эти суммы мы можем раскрыть исключительно по запросам судьи. Неудивительно, что в условиях такой повсеместной якобы коммерческой тайны быстро нашлись охотники раздуть скрываемый реальный остаток в несколько десятков тысяч до тысяч рублей.

Эти же люди объясняют астрономическое возрастание суммы якобы своими судебными издержками, величиной судебной госпошлины, - говорит представитель Ассоциации адвокатов России Юлия Архипова. Вспоминает банк о такой своей обязанности почему-то только после первых публикаций в СМИ. Случай пенсионерки из Волгоградской области - не единственный в своем роде. Что делать если вдруг ваш банк точно также отдаст ваш остаток по кредиту коллекторам?

Статья 128 ГПК РФ. Извещение должника о вынесении судебного приказа

Денег нет, все счета заблокированны, и баланс , Естественно сразу звоню на горячую линию, мне отвечают: что есть у нас судебный приказ и это мы с вас взыскали и все счета арестовали! Я немного ахуел с этой подачи, хотя знал что сбер практикует такое. Перезвонил на горячую линию сбера и попросил бумагу на основании которой они меня в долги загнали! Звоню в суд, они подтверждают что есть такое дело, вы должны, мы решили, но у нас в извещении написано что вы его не получили!

Проект Законы для людей

Светлана, сразу скажу, что Исполнительный сбор - это не Ваша задолженность Банку, а компенсация Федеральной службе Судебных приставов трудов их праведных, по взысканию с Вас задолженности перед Банком. То бишь, даже неоплаченный Исполнительный сбор к Вашим правоотношениям с Банком не имеет отношения, а по сему он не может быть частью Исковых требований Банка. А дальше давайте по порядку.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Определение отменяет приказ. А исковое запускается только по заявлению истца.

Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Исходя из общего смысла статьи ГПК РФ, судья, выдавая судебный приказ в отношении должника, не обязан информировать его о причинах предъявления к нему требований о взыскании материальных средств, так как они бесспорны и не подлежат доказыванию спор о праве не подлежит рассмотрению в подобных процессах.

Я истец по гражданскому делу по защите прав потребителей. По делу прошло 3 судебных заседания 2 предварительных и судебное заседание.

Вопрос по кредитам и кредитной истории.

Евгений Сажин Ведь нельзя просто так просить об отмене судебного приказа мировым судьей по причине того, что Вам просто так хочется. Именно поэтому о правильном заполнении данного пункта расскажем далее. При написании самого заявления обязательно придерживайтесь спокойного делового тона, в нём не должно быть абсолютно никакой экспрессии ни в сторону мирового судьи, ни в сторону банка.

Сообщений: 13 Регистрация: В году взял несколько кредитов себе и не только. Платил исправно, банки одобряли без проблем.

.

.

Извещение должника о вынесении судебного приказа в статье ГПК РФ. приказа в порядке апелляционного производства (в суд второй инстанции). как кредит был выплачен мной год назад,квитанции об оплате . что и у Галины. И возражение подал в день получения лично в руки.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отмена судебного приказа мирового суда РФ [17.10.2018]
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Фортунат

    Вывод такой: Тимошенко балаболит , как всегда и ничего не будет.

  2. vicomza

    Добрый день.У меня такая проблема есть.Я из Донецка.Переехал в Мариуполь после2014 года как переселенец. Написал заявление на закрытие Ч.П.уже в Мариуполе.и тут началось.проверки по базам и реестрам .ищут что я купил за время когда я был чпшником.банки предоставили в налоговую мою информацию о карточках кредитных.меня обязали принести распечатку всех движений денег по карте.сколько снимал и как погашал.и сказали что будут проверять задекларированый доход за весь период и стоимость купленых мною авто и недвижимости которые найдут.вот так!

  3. thumbdoubtgi

    За исключением случаев, когда проводятся профилактические мероприятия , но это бывает крайне редко.

  4. Наталия

    Похоже Тарас перешел на сторону проверяющих :)?

  5. Нина

    Добрый день . а в какой суд обращаться с заявлением?