+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Можно ли изменить размер требований после вынесения судебного постановления

Можно ли изменить размер требований после вынесения судебного постановления

Не так давно узнала от коллеги об определении суда апелляционной инстанции, который оставил решение суда первой инстанции без изменения, снизив подлежащую взысканию с ответчика сумму. Не успела забыть о том определении, как по моей апелляционной жалобе было принято точно такое же определение. В апелляционной жалобе мы просили изменить решение суда первой инстанции и исключить из резолютивной части решения, в которой перечислялись помещения, относящиеся к общему имуществу нежилого здания, помещение, которого в момент рассмотрения дела в натуре не существовало, а на его месте образовано изолированное помещение, имеющее собственника. Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставил без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, но при этом исключил из резолютивной части решения именно то, что просил исключить заявитель жалобы. В результате недолгих поисков я выяснила, что Ивановский областной суд регулярно выносит определения, которыми оставляет принятые судами первой инстанции решения в силе, изменяя что-то в их резолютивной части, например:. Суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение, при этом увеличил размер штрафа, поскольку оснований для применения ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебный приказ, как и любой другой институт процессуального права, имеет свои преимущества и недостатки.

Апелляция: как изменить решение первой инстанции, не изменяя его?

Изменение иска? Это вполне возможно! Зачастую в ходе рассмотрения гражданского дела в суде возникают ситуации, когда истец понимает, что он ошибся с исковыми требованиями, заявленные им требования не смогут обеспечить защиту его права или существует другой способ защиты права, наиболее подходящий к спорной ситуации. В такой ситуации не нужно подавать новое исковое заявление. Поскольку истец вправе воспользоваться своим правом на изменение предмета или оснований иска , увеличение или уменьшение размера исковых требований, может отказаться от иска полностью или в части, при наличии согласия ответчика можно заключить мировое соглашение.

Указанные права по изменению иска закреплены в статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Право на изменение основания или предмета иска принадлежит только истцу. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований. Под предметом иска понимается право истца, подлежащее защите, например, пра во на восстановление на работе, право на возмещение убытков. Изменение предмета иска на новый означает изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Основанием иска являются обстоятельства, на которых истец основывает свое требование. Изменение конкретных фактических обстоятельств, на которых истец основывает требование к ответчику, является изменением основания иска. Истец может изменить только предмет или основание иска. Если необходимо изменить сразу основание и предмет иска — подается новый иск. Истцу предоставлено право на увеличение или уменьшение размера исковых требований.

Данные действия нельзя рассматривать как изменение предмета иска, в данном случае происходит уточнение размера исковых требований, таким образом, истец вправе, например, изменить предмет иска на новый и одновременно увеличить размер исковых требований , изменить основания иска и уменьшить размер исковых требований , и наоборот. Менять предмет или основания иска, производить увеличение уменьшение размера исковых требований на новые истец имеет право без ограничений, вплоть до окончания рассмотрения дела по существу.

Отказ от иска означает, что истец отказался от своих материально-правовых требований к ответчику и от продолжения судебного процесса. Отказ от иска возможен на любой стадии судебного разбирательства.

Обращаем внимание, что данное правило влечет последующие ограничения прав на обращение в суд, истец не вправе обращаться в суд с тем же иском, по тем же основаниям, к тому же ответчику, поэтому решение истца об отказе от иска должно быть продумано, взвешено и осознано.

В случае, если истцом предъявлено несколько исковых требований, возможен отказ от одного из них или нескольких, после принятия судом отказа от иска производство по оставшимся требованиям будет продолжено.

Признание иска ответчиком влечет вынесение судом решения об удовлетворении исковых требований, при условии, если это признание не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. То есть признать можно только законные требования, при этом другие граждане или юридические лица не должны нести ответственность или какие-то обязанности из-за действий истца. Стороны в ходе судебного разбирательства имеют право на заключение мирового соглашения.

Такое соглашение приобретает силу при условии утверждения его судом, в этом случае оно будет иметь силу судебного решения и может быть исполнено принудительно. Мировое соглашение является сделкой, предусматривающей взаимные уступки сторон, определение прав и обязанностей сторон в правоотношениях в новом или измененном качестве.

Мировое соглашение не допускается, когда происходит нарушение прав третьих лиц, когда его условия противоречат закону, кроме того, по некоторым правоотношениям мировое соглашение невозможно в силу специфики таких отношений, наиболее показательными могут быть споры по лишению родительских прав, изменение размера алиментов ниже установленного предела. Можно ли в ходе рассмотрения гражданского дела в суде общей юрисдикции об обязании организации выполнить условия договора, подать ходатайство о выплате неустойки ответ на претензию имеется?

Если требования о взыскании неустойки не были заявлены первоначально, Вы вправе заявить их в возбужденном гражданском деле, только изменив первоначальные требования. Заявление об изменении требований означает, что Вы заменяете одни требования другими. Новые требования Вы можете завить в общем порядке, заявив ходатайство об объединении дел в одно производство. Спасибо, мы не хотели бы менять первоначальные требования, в иске было указано требование об обязании организации выполнить условия договора, и к моменту очередного заседания истек срок ответа на претензию по неустойке, поэтому хочется еще и взыскать неустойку, заявив ходатайство об этом.

Мы правы? Вам нужно заявлять новый иск, а к нему ходатайство об объединении дел в одно производство. Не думаю, что судья примет у Вас новые требования в рамках уже начатого дела. Хотя такие случаи бывают, попробуйте. Какие действия суда должны последовать? Выносится определение если да, то о чем? В какие сроки и какими статьями эти действия предусмотрены? Речь идет о гражданском процессе в районном суде. Истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить исковые требования на любой стадии судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату.

Истец сам выбирает, когда это ему сделать выгодней. Лучше это делать до начала разбирательства дела по существу, поскольку после принятия судом изменения иска разбирательство дела начинается с самого начала. После поступления ходатайства об изменении иска суд должен выслушать мнение всех сторон, при необходимости может задать уточняющие вопросы. После этого суд выносит определение.

Как правило по таким вопросам выносится самостоятельное определение с удалением суда в совещательную комнату. Определением суд либо удовлетворяет ходатайство о принятии изменения предмета оснований иска, как вариант — увеличения уменьшения размера исковых требований, либо отказывает в удовлетворении ходатайства.

Сроки рассмотрения таких ходатайств законом не установлены. Представляется, что суд обязан разрешить все заявленные в деле ходатайства до вынесения решения. Подала иск в суд о лишении прав на ребенка бывшего мужа. Узнала стоимость психолого-педагогической экспертизы, нет уверенности, что я выиграю суд, а именно проигравший эту экспертизу должен оплатить я многодетная мама.

Так как суд. Могу ли я изменить исковые требования и попросить суд изменить порядок общения с ребенком есть определение о мировом с отцом, который только в судах кричит, что он отец, а на деле никак не помогает. Вы можете поддерживать иск без проведения экспертизы. Она по таким требованиям не обязательна. Если в основания иска заложено, что отец оказывает на детей плохое влияние или другим способом влияет на их воспитание, то измените иск именно в этой части измените основания иска.

Дело в том, что при указанном Вами изменении иска поменяется и предмет и основание, что недопустимо. Я сдаю в аренду свою квартиру организации для проживания в ней ее сотрудника. Уже второй месяц не получаю оплату. Так как договором предусмотрена пост-оплата, фактическая задолженность — за 3 месяца. По неофициальным данным организация постепенно сворачивает деятельность. Претензионный порядок в договоре аренды не предусмотрен, расторжение договора любой из сторон возможно с уведомлением за месяц.

Итого собираюсь подать иск о возмещении оплаты за 4 месяца 3 месяца задолженность и один месяц — предусмотренный договором и расторжении договора. Но, чтобы сэкономить на госпошлине, хочу подать иск на сумму за 1 месяц, а потом, если ситуация будет благоприятная, и организация не окажется банкротом — изменить исковое требование, увеличить сумму.

Не будет ли это изменением и предмета и основания? Все будет зависеть от судьи, который рассматривает дело. В нашей практике случалось, что такие требования и принимали, и отказывали, причем обжаловать здесь определение суда не получится наверное этим и пользуются. Кроме того, при увеличении размера исковых требований суд потребует доплатить госпошлину часть 2 статьи 92 ГПК РФ и может не принять изменение иска по этому основанию.

Попутно обращаю Ваше внимание на часть 2 статьи ГК РФ: Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок. Эта норма действует независимо от того, имеется ли условие о досудебном порядке в самом договоре.

Не очень понял, видно, мне не хватает юр. И далее — что бы вы посоветовали — сразу подавать иск на полную сумму и направить уведомлении арендатору о расторжении договора? То есть мне надо подавать иск на полную сумму и направлять уведомление арендатору о расторжении договора? Кстати, при расчете исковой госпошлины мне учитывать сумму причитающегося мне платежа с НДФЛ, который за меня платит арендатор, или без?

И еще… Договор не парафирован на каждой странице и не сшит, насколько это осложнит рассмотрение дела? Договор можно расторгнуть по соглашению сторон, тогда составляется письменное соглашение о расторжении договора. Если другая сторона не соглашается расторгнуть договор, то это можно сделать только через суд. Чтобы обратиться в суд с требованиями о расторжении договора, необходимо выполнить досудебный порядок и представить суду доказательство, что Вы пытались в досудебном порядке решить этот вопрос.

Иначе исковое заявление суд не примет. Расчет госпошлины будете делать от той суммы, которую заявите ко взысканию в иске, лучше заявите ее в полном объеме. По составлению договора пока беспокоится не стоит, следует подождать реакции ответчика, ведь он должен будет обосновать свои возражения. Я об этом же. Вы должны уведомить за 1 месяц, к исковому заявлению в суд приложить доказательство того, что ответчик получил Ваше письменное уведомление. Суд должен обсудить с участниками дела возможность принятия изменения иска, выяснить необходимость предоставления ответчику и третьим лицам времени для подготовки по уточненным требованиям.

После этого суд удаляется в совещательную комнату, где выносит мотивированное определение. В случае принятия изменения иска судебное заседание переносится на другую дату. В несложных случаях, при согласии ответчика и других лиц, суд может продолжить рассмотрение дела.

Гараж находится в ГСК, право собственности у члена гаражно-строительного кооператива возникает в силу ст. Осталось последнее заседание 4. Потому что боюсь, что пристав не сможет исполнить решение суда без присутствия ответчика. Вы неправильно сформулировали исковые требования. В таком виде они никогда не будут исполнены, если ответчик откажется подписывать акт приема-передачи.

Я не думаю, что суд вынесет решение по таким требованиям, хотя бывают случаи… Пока есть возможность, срочно измените исковые требования.

Требования должны звучать так, чтобы их мог исполнить судебный пристав без участия ответчика. Если приставы исполнят решение в таком виде, как указано в требованиях, то наверное ничего изменять не нужно. Хотя в 88 статье говорится о присуждении имущества признать право собственности, право пользования, истребовать из чужого незаконного владения.

Мною подан иск о признании права на жилое помещение предоставленное как служебное , возникшее по договору социального найма, и обязании органа власти заключить со мною договор социального найма.

Через месяц назначено предварительное судебное заседание. Могу ли я дополнить иск признанием за мною еще права приватизации на это же жилое помещение, и обязании органа власти заключить со мною договор передачи в собственность данного помещения.

Изменение иска

Спасибо за внимательность. Опечатка уже отправлена нашим редакторам. Далеко не каждый гражданин знает, что такое судебный приказ, чем он отличается от решения суда, хотя в ГПК судебному приказу посвящена целая глава. Рассмотрим основные отличительные особенности приказного производства и внесём ясность, когда следует обращаться с заявлением о вынесении судебного приказа, а когда подавать исковое заявление о взыскании алиментов. Всем известно, что если мирно по вопросу выплаты алиментов договориться не удалось, то следует обращаться в суд.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Можно ли взыскать судебную неустойку за период до подачи заявления о ее взыскании. Какие способы суды используют для определения размера судебной неустойки. Вправе ли ответчик просить о снижении судебной неустойки после исполнения решения суда. Проблема неисполнения судебных актов имеет масштабный характер, поэтому решение в пользу истца не гарантирует успешное завершение дела.

В связи с введением в действие с 1 февраля г. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и в целях выполнения содержащихся в нем требований к судебному решению Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Важное процессуальное правомочие истца — изменение иска при необходимости. Не всегда получается верно составить иск сразу. Иногда некоторые юридически значимые обстоятельства становятся известны уже после обращения в суд , в процессе разрешения спора в суде. В некоторых случаях позиция истца может измениться исходя из отзыва на иск или после предъявления встречного иска.

ВС РФ о приказном производстве («ЭЖ-Юрист», № 03, 2017 г.)

Изменение иска? Это вполне возможно! Зачастую в ходе рассмотрения гражданского дела в суде возникают ситуации, когда истец понимает, что он ошибся с исковыми требованиями, заявленные им требования не смогут обеспечить защиту его права или существует другой способ защиты права, наиболее подходящий к спорной ситуации. В такой ситуации не нужно подавать новое исковое заявление. Поскольку истец вправе воспользоваться своим правом на изменение предмета или оснований иска , увеличение или уменьшение размера исковых требований, может отказаться от иска полностью или в части, при наличии согласия ответчика можно заключить мировое соглашение.

.

Судебный приказ на алименты

.

Статья 39 ГПК РФ. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

.

Апелляция: как изменить решение первой инстанции, не изменяя его? при этом увеличил размер штрафа, поскольку оснований для применения ст. После прочтения этих судебных актов я поняла, что ошибалась, когда "При принятии постановления суд апелляционной инстанции.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд без должника. Отменяем заочное решение.
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Твердислав

    А воз и ныне там.

  2. Мирон

    Закиньте деньги в страх и все

  3. defrasong

    Через неделю я пришел с адвокатом в ОВД и мне все вернули с интересной фразой: состава преступления нет, ничего такого нет, до свидания .

  4. Чеслав

    Да что то надо делать, это пиздец! они твари паскудные вообще охринели! откуда такие деньги у среднего и нижнего класса прейдется брать оружие и идти на киев.