+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Апелляционное определение по административному делу

Апелляционное определение по административному делу

В документе п. Вступившие в силу постановления по делам об административных правонарушениях, а также решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, и определения, препятствующие дальнейшему движению таких дел, обжалуются согласно нормам КоАП РФ, действующим в редакции Закона от 12 ноября г. При этом согласно ч. Такие жалобы и представления подлежат рассмотрению по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов п. Там же указано, что, если до рассмотрения указанных жалоб после начала деятельности вновь созданных судов другим лицом, участвующим в деле, была подана апелляционная, частная либо кассационная жалоба на тот же судебный акт, она рассматривается судом, в производстве которого находится ранее поданная жалоба, по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов. Апелляционные и частные жалобы, представления на не вступившие в силу судебные акты, принятые в первой инстанции мировыми судьями, районными судами и гарнизонными военными судами, которые были поданы до дня начала деятельности апелляционных судов, с началом их работы подлежат рассмотрению вышестоящими судами в качестве апелляционной инстанции в соответствии с нормами процессуального закона, действующими во время их рассмотрения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Правительство Амурской области

Это сократит путь до необходимого вам материала и облегчит навигацию. Для этого откройте нужный раздел — появится перечень материалов по теме. При наведении на название статьи рядом высветится значок — плюс. Данный порядок определяет механизм предоставления гражданам, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, мер государственной поддержки.

Железнякова В. Кроме этого, в обоснование своего требования заявитель указала, что необходимость исключительно личной явки граждан либо их представителей в управление социальной защиты населения по городу Благовещенску и Благовещенскому району для представления заявления о включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, и документов, предусмотренных оспариваемым порядком, является дискриминационным условием по признаку места жительства.

Также заявитель полагает, что управление социальной защиты населения по городу Благовещенску и Благовещенскому району не может являться уполномоченным органом исполнительной власти Амурской области на принятие решений об отказе во включении в реестр. Решением Амурского областного суда от 4 апреля года в удовлетворении административного иска отказано. В апелляционной жалобе Железнякова В. Относительно доводов апелляционной жалобы правительством Амурской области и прокурором, участвующим в административном деле, представлены возражения.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений против ее удовлетворения, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к следующему выводу. В соответствии с частью 3 статьи В Амурской области признаются и поддерживаются принципы и цели государственной молодежной политики и государственной политики в области социальной защиты пенсионеров, инвалидов, членов многодетных семей, сирот и других групп населения, нуждающихся в государственной поддержке.

Органы государственной власти области в пределах своих полномочий разрабатывают и реализуют меры социальной поддержки и социального обслуживания отдельных категорий граждан, нуждающихся в государственной поддержке части 1 и 2 статьи 97 Устава основного Закона Амурской области. Руководствуясь приведенными выше нормами, учитывая положения статьи 76 Устава основного Закона Амурской области, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемый порядок предоставления мер государственной поддержки принят в пределах полномочий правительства Амурской области с соблюдением требований законодательства к форме нормативного правового акта, порядку принятия и введения его в действие.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в этой части Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не установила. Вместе с тем Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не согласилась с суждениями суда первой инстанции о соответствии нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, положений оспариваемого порядка предоставления мер государственной поддержки, из которых следует необходимость исключительно личной явки граждан либо их представителей в управление социальной защиты населения по городу Благовещенску и Благовещенскому району для представления заявления о включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, и документов, предусмотренных указанным порядком.

Согласно подпункту 1 пункта 4 оспариваемого порядка предоставления мер государственной поддержки государственная поддержка предоставляется гражданину, имеющему право на получение мер государственной поддержки, при условии включения гражданина в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, сформированный в соответствии с данным порядком. При этом, в силу абзаца одиннадцатого пункта 13 оспариваемого порядка предоставления мер государственной поддержки, гражданином одновременно представляются оригиналы документов, указанных в подпунктах 1, 2, 5, 6, 8 и 9 данного пункта, для сверки с копиями документ, удостоверяющий личность гражданина; документ, удостоверяющий личность представителя гражданина, и документ, подтверждающий полномочия представителя гражданина; договор, предусматривающий передачу жилого помещения; договор ипотечного жилищного кредитования кредитный договор, договор займа, договор об ипотеке ; документ, подтверждающий факт проживания гражданина на территории Амурской области свидетельство о регистрации по месту пребывания, договор найма и другие документы ; документы, подтверждающие отнесение гражданина к одной из категорий граждан, указанных в подпунктах 2, 3, 6 и 7 пункта 10 названного порядка.

Согласно положениям пункта 14 оспариваемого порядка предоставления мер государственной поддержки специалист управления социальной защиты населения по городу Благовещенску и Благовещенскому району принимает у гражданина его представителя заявление о включении в реестр, сверяет копии представленных вместе с заявлением документов с оригиналами и возвращает оригиналы документов гражданину его представителю , а также проверяет наличие полного пакета документов.

Регистрация заявления осуществляется в день его поступления в управление социальной защиты населения по городу Благовещенску и Благовещенскому району при наличии полного пакета документов. В случае если гражданином представлены не все документы, предусмотренные для представления пунктом 13 названного порядка, а также заявление и документы представлены по истечении срока, указанного в пункте 13 данного порядка, специалист управления социальной защиты населения по городу Благовещенску и Благовещенскому району отказывает гражданину в приеме заявления и документов с отметкой об этом в заявлении.

Гражданам, представившим не полный пакет документов, разъясняется о необходимости представления полного пакета документов в срок, установленный пунктом 13 оспариваемого порядка. Таким образом, из оспариваемого порядка предоставления мер государственной поддержки следует, что для представления заявления о включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, и документов, предусмотренных указанным порядком, гражданам либо их представителям необходимо лично явиться в управление социальной защиты населения по городу Благовещенску и Благовещенскому району.

В этой связи Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что оспариваемым порядком предоставления мер государственной поддержки в изложенной выше части на граждан возложена не предусмотренная федеральным законодательством обязанность явиться в управление социальной защиты населения по городу Благовещенску и Благовещенскому району для представления заявления о включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, и документов, предусмотренных данным порядком, в связи с чем, оспариваемый порядок в указанной части подлежит признанию не действующим со дня вступления решения суда об этом в законную силу.

Именно на основании такого заключения министерства транспорта и строительства Амурской области управлением социальной защиты населения по городу Благовещенску и Благовещенскому району Железнякова В. При таких обстоятельствах выводы суда о том, что указанные доводы административного истца не могут служить поводом для признания оспариваемого порядка недействующим являются правильными.

Как видно из административного иска, иных оснований для признания оспариваемого порядка предоставления мер государственной поддержки недействующим ЖелезняковойВВ. Доводы апелляционной жалобы не могут служить поводом для отмены решения Амурского областного суда в остальной части, поскольку данные доводы основаны на неверном истолковании норм материального права, повторяют позицию административного истца в суде первой инстанции, проверялись им и получили правильную оценку в решении.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации. Принять по административному делу новое решение, которым административный иск Железняковой ВВ.

В остальной части решение Амурского областного суда от 4 апреля года оставить без изменения, апелляционную жалобу Железняковой ВВ. Исполнииельные органы государственной власти Правительство амурской области Губернатор Аппарат губернатора Органы исполнительной власти Органы местного самоуправления. Уполномоченный по правам ребенка Член совета федерации Федеральные органы власти Законодательное собрание. Добавить в меню можно сразу несколько элементов. Обычная версия RUS. Белый Черный.

Без засечек С засечками. Стандартный Средний Большой. Поиск по сайту Меню. Правительство Амурской области Официальный портал. Копия апелляционного определения Верховного Суда Российской Федерации от На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Амурского областного суда от 4 апреля года отменить в части отказа в удовлетворении административного иска Железняковой ВВ.

FB www. OK www. TW www. TG www. WA www. Правительство Амурской области Сайт Правительства Амурской области г. Благовещенск, ул.

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Апелляционное определение СК по административным делам Форма поиска Поиск.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зинченко И. Москвы на решение Московского городского суда от 25 декабря года, которым административное исковое заявление удовлетворено. Москвы Федотова П. Согласно пунктам и Перечня в редакции на и годы соответственно далее — Перечни нежилое здание общей площадью ,1 кв. Москва, ул.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кассация. Как устроена работа Президиума областного суда?

Это сократит путь до необходимого вам материала и облегчит навигацию. Для этого откройте нужный раздел — появится перечень материалов по теме.

Юсупов Б.

Купить систему Заказать демоверсию. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:. N ,.

Право на обращение в суд кассационной инстанции. В случаях, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства РФ, вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 35 КАС РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами. Судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными выше, были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции только в случае, если обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу или если заявление подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, свобод и законных интересов обжалуемым судебным актом.

.

.

.

Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от N АПА Об.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Инспектор Андреев VS судья Онохов Ю.В. так стесняется камеры в краевом суде
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Леонид

    Пахнет горелым, и хочет таким способом остаться чистым.