+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Апелляционная жалоба на постановление суда в порядке ст 125 упк рф образец

В ФБ обсуждали удачную жалобу на отказ суда в порядке ст. По просьбам трудящихся коллег-адвокатов размещаю жалобу в порядке обмена опытом. На ФБ разместить не получилось. В Московский городской суд через Басманный районный суд Москвы. Пермская, вл. Адрес для корреспонденции: , Москва, ул.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ульяновск, ул.

Кассационная жалоба на решение суда по жалобе в порядке 125 УПК РФ (образец)

В ней содержались семь дополнительных доводов, не вошедших в апелляционную жалобу от 10 октября г. Дополнительная апелляционная жалоба также была направлена в Мосгорсуд через канцелярию по уголовным делам Останкинского районного суда. Your IP address will be recorded. Log in No account? Create an account. Remember me. Facebook Twitter Google. Previous Share Flag Next. Текст дополнительной апелляционной жалобы: В Московский городской суд через Останкинский районный суд федеральный судья Бахвалов А.

В дополнение к апелляционной жалобе от 10 октября г. В соответствии с ч. Под законностью постановления подразумевается правильное применение процессуального и уголовного закона, иных законов и подзаконных актов; под его обоснованностью понимается наличие достаточных данных, подтверждающих выводы судьи материалами судебного производства; под мотивированностью понимается указание в постановлении достаточных доводов принятого решения.

Это же усматривается и из содержания п. Полагаю, что постановление судьи Останкинского районного суда гор.

Москвы Бахвалова А. Таким образом, в соответствии с Законом какой-либо возможности отказать гражданину в приёме, регистрации и разрешении заявления о преступлении не существует.

Фактически, суд первой инстанции своим противоправным решением от Однако судья Бахвалов А. Судья, принимая Кроме того, в нарушение положений ч. Не ясно, по каким причинам и на основании каких доводов он пришел к выводу, что в заявлении о преступлении от 2.

Суд первой инстанции также не придал никакого правового значения тому факту, что заявление о преступлении точно такого же содержания 9. В нарушение положений ч. В результате производство по жалобе, не представляющей никакой сложности, вместо установленных законом 5-ти суток, необоснованно длилось 16 дней, т. Важно отметить, что ни о судебном заседании Указанные действия федерального судьи Бахвалова А.

Кроме того, суд отказал мне в удовлетворении жалобы в интересах некоего Джугашвили Я. Мною такая жалоба в Останкинский суд не подавалась, моим доверителем является Джугашвили Евгений Яковлевич, в связи с чем моя жалоба в интересах Джугашвили Е. Согласно ч. В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.

Стрыгин гор. Москва, 18 октября г. Post a new comment Error. We will log you in after post We will log you in after post We will log you in after post We will log you in after post We will log you in after post Anonymously. Post a new comment. Preview comment. Post a new comment 0 comments.

Жалоба в порядке ст. 125 на отказ в возбуждении уголовного дела

В судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда. Самара, ул. Венцека, д. Куйбышева, д. Адрес для корреспонденции: , г.

Текст дополнительной апелляционной жалобы, направленной в Мосгорсуд 18 октября 2016 г.

В ней содержались семь дополнительных доводов, не вошедших в апелляционную жалобу от 10 октября г. Дополнительная апелляционная жалоба также была направлена в Мосгорсуд через канцелярию по уголовным делам Останкинского районного суда. Your IP address will be recorded.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование постановлений об административных правонарушениях

Я не согласна с решением суда, считаю его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а равно ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Согласно абз. Обжалуемое постановление суда от 25 декабря г. Оно не содержит мотивации и необоснованно, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона [93], так как влечет лишение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства, в том числе моих прав потерпевшей. Данное нарушение уголовно-процессуального закона не может быть устранено судом апелляционной инстанции самостоятельно.

Подпишитесь всего за 23 14 руб. Активировать демодоступ.

Вопрос юристу. Консультация адвоката консультация юриста по телефону консультация адвоката по телефону. Адрес, Санкт-Петербург, ул.

Апелляционная жалоба на постановление суда по ст. 125 УПК РФ

.

.

Образец апелляционной жалобы на решение, вынесенное в порядке ст. 125 упк рф

.

.

Постановлением Хххххххххххх районного суда Санкт-Петербурга от 0Х мая Х года в порядке ст. УПК РФ на постановление старшего следователя по ХХХХХХХХХХХ району ГСУ СК РФ по .. телефону | Вопрос-​ответ юристу | Образцы исковых заявлений | Консультация юриста online (​чат 24 часа).

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Порядок рассмотрения в судебном заседании жалобы в порядке статьи 125 УПК
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Родион

    Сделайте как в Европе Поставьте ящик жёлтый с камерой За 300 метров знак что стоит камера И тогда всё законно Ну если долбоёбы то долбоёбы если уж прочесть не смогут

  2. Казимира

    8488 Власть имущие этим законом разрешили безпошлинный ввоз кузовов легковых автомобилей с последующей сборкой из этих кузовов авто. Тем самым, будут продавать на территории новые автомобили, без уплаты в бюджет страны налога. А бюджет пусть бедные роботяги наполняют, и для них мы еще какой нибудь налог введем!

  3. Любава

    Стоимостью _______